На главную страницу сервера Возвратиться к оглавлению

ПОРНОГРАФИЯ - НОВЫЙ КУРС?

ПОРНОГРАФИЯ - НОВЫЙ КУРС? ТВЕРСКАЯ 13 30 сентября-6 октября 1999 г. N 40 У нас в руках оказался уникальный документ - отчет Минобразования РФ за 1998 год по международному проекту "Половое воспитание российских школьников", адресованный главному заинтересованному ведомству и спонсору одновременно - Фонду ООН по народонаселению. Отчет этот чудовищен как в своей содержательной, так и в финансовой части. Документ подписан национальным координатором проекта -зам. министра Министерства общего и профессионального образования РФ Е. Чепурных и исполнительным директором С. Дубовик. Обман Наши читатели помнят небывалый шквал негодования, поднятый депутатами Госдумы, прессой, общественностью, родителями против внедрения вышеназванного проекта в школы. Неудивительно, ведь суть проекта сводилась отнюдь не к половому воспитанию, а к самому настоящему растлению. Протест был настолько всеобщим, что Минобразования РФ в феврале 1997 года вынуждено было заявить о приостановлении его действия по всей стране. Общественность наивно поверила... Итак, зам. министра Е. Чепурных черным по белому пишет финансисту, заплатившему "зелеными" за сексуальное просвещение наших детей, что приостановление работ по проекту - лишь тактический шаг, имеющий целью успокоить общественность. На самом же деле в начале 1998 года министерство возобновило эту работу, сосредоточившись, правда, на подготовке методических и учебных материалов. Тон отчета призван заверить "западного партнера", что сексуальная революция в школах России состоится, несмотря ни на что. Сейчас этот документ стал достоянием Госдумы РФ, то есть признание зам. министра в откровенном обмане парламента и общественности уже широко известно. Имеет ли после этого г-жа Чепурных нравственное право занимать пост зам. министра образования?! Вопрос, конечно, риторический, но по мере чтения документа он возникает постоянно. Г-жа Чепурных подробно описывает в отчете, что именно сделано ею и рабочей группой втихоря от общественности. Дается полный перечень методичек и пособий для школьников (начиная с 5-го класса!), педагогов, медперсонала и родителей, представлена тематика конференций и семинаров как с членами рабочих групп, так и с руководством региональных управлений образования. При этом не просто демонстрируется полная боевая готовность, но изощренность, стремление во что бы то ни стало отработать "зеленые". А чтобы "консервативная" общественность не возникала, Минобразования решило не вводить отдельный курс сексуального просвещения, а "интегрировать" эту тематику в учебные программы базисного курса. Куски секс-текстов вставят в учебники по биологии, ОБЖ, истории, литературе... Долларовый отчет чудовищен и отвратителен, пожалуй, еще в большей степени. Если же сравнить нищету образовательного ведомства в целом, заработную плату учителя (300 рэ) с доплатой ООН руководителю секс-проекта (900 $ в месяц) становится и вовсе не по себе. Однако все по порядку. Общий бюджет проекта имеет валютную и рублевую составляющие - 745 тыс. долларов от Фонда по народонаселению ООН и 240 млн. рублей от российского правительства, то есть наших кровных. Напомним читателям, что решение о проведении широкомасштабного секспросвета для наших детей было принято в кулуарах черномырдинского правительства еще в 1995 году. Инициатором выступила некая голландская неправительственная организация. Ей, понятно, виднее, что есть благо для наших детей. Эта же организация "пробила" и финансирование из штаб-квартиры ООН. Ну а наш чиновник, известно, за "зеленые" мать родную не пожалеет, не то что чужих детей. Работа представителя правительства РФ в проекте (это и есть зам. министра Елена Чепурных) оплачивается в рублях, и сумма в отчете не указана. Но, чтобы не обидеть высокого чиновника, с ней был заключен контракт на управление проектом (7200 долларов плюс 1530 долларов командировочных). Исполнительный директор - главный специалист управления реабилитационной работы Минобразования Татьяна Пестич имела плюс к министерским 900 долларов в месяц. Ее секретарь- переводчик, Светлана Дубовик, которая в сентябре прошлого года сменила свою начальницу на этом посту, - 600 долларов. Авторы секс-пособий для школьников, которые в 1997 году были признаны многими педагогами, психологами, юристами, священнослужителями и родителями чудовищными, растлительными, психологически безграмотными и т. д., работают в проекте и по сей день. Со скандально известным Борисом Шапиро (его специализация - 7-й класс) был заключен контракт на 12350 долларов, с Любовью Ерофеевой - на 3 тыс. долларов. Владимиру Собкину за подготовку аналитического доклада по результатам социологических обследований заплачено 4 тыс. долларов, а за разработку оригинал-макета этого же доклада и его редактирование - еще 3600 долларов. Что же касается отчета о командировках и семинарах... такое можно было написать только для американцев, не знающих России! Трехдневные командировочные расходы 5 членов рабочей группы по разъяснению целей и задач проекта в регионах оплачивались явно не по российскому КЗоТу. Суточные в период поездки в российский регион - 110 долларов на человека. Стоимость проезда для одного человека -160 долларов... Так, исполнительный директор проекта, то есть Т. Пестич, облетела за три дня 8 пилотных регионов и истратила на свое проживание 2400 долларов, а на билеты ушло 1100 "зеленых". По-латыни или матом? Различные семинары и конференции авторов секс-пособий и "экспертов", их в отчете насчитывается семь, в среднем обошлись в 1500 - 1700 долларов. Собирались по 10 - 20 человек (например, для обсуждения того, как бы это органичнее и натуральнее ввести в курс биологии сексуальную тематику). Один семинар оказался особенно дорогим, он обошелся в 2450 долларов. Но это и понятно, касался он сложнейшего вопроса - "разработки понятийной матрицы по тематике полового воспитания". Выражаясь популярно, ученые- педагоги говорили про "слова" и "названия". А чтобы было еще понятнее, надо просто вспомнить, как проводился семинар на эту тему с детьми из г. Александрова американской "специалисткой" Венди Арнольд. Она раздала 15-летним подросткам листочки и попросила их написать названия мужских и женских половых органов. На вопрос, что он написал, один мальчик по выходе из аудитории сказал: "Что-что... матом. Как же по-другому напишешь?" (См. об этом подробнее: "Растление пятнадцатилетних. Как это делается", "Тверская, 13", 1997 г., N 11.) В русской культурной традиции тема половых отношений является скрытой, сакральной, говорить об этом прилюдно не принято. Психологи называют это глубинной особенностью национального архетипа. Одно из его ярчайших проявлений состоит в том, что в русском языке не выработано даже слов для обозначения этих отношений. В наличии имеются либо медицинские термины, либо - мат. Поэтому задача перед учеными-педагогами стояла сложнейшая -придумать слова, которые были бы синонимами мата и медтерминов одновременно. Примеры таких слов уважаемая зам. министра г-жа Чепурных, к сожалению, в отчете не привела. Неужели постеснялась? Но произносить-то их учителям придется! Удержится ли министр, сказавший "нет"? Между строк отчета как-то не просматривалась позиция по данному вопросу министра Владимира ФИЛИППОВА. Более того, текст содержит два откровенных наката в его адрес, связанных с тем, что он не предоставляет условий для реализации проекта в школах. Создавалось впечатление, что министр документа не видел. Между тем в Московском представительстве Фонда по народонаселению ООН вышеназванный отчет фигурирует как рабочий. Во время нашей встречи Владимир Михайлович подтвердил, что с текстом данного отчета не знаком. - Вступив в должность год назад и ознакомившись с проблемой, - сказал министр, - я пригласил Е. Чепурных и представителя проекта с западной стороны с тем, чтобы заявить им, что в таком виде проект нам не нужен. Нас интересует проблема воспитания в целом. Если западная сторона согласна с принципиальной переработкой проекта, центральное и основное место в котором будет занимать проблема здорового образа жизни, а тематика, заявленная ранее, займет незначительное место, тогда мы пойдем на сотрудничество. Но западная сторона оказалась не готовой принять такое предложение. По крайней мере с новыми предложениями к нам они не выходили. В октябре прошлого года я как министр приостановил этот проект и в письменном виде уведомил об этом все региональные управления образования. Финансирование со стороны ООН соответственно прекратилось. Та же судьба постигла и планировавшийся заем Всемирного банка на реформирование российской системы образования (540 млн. долларов). Вступив в должность и ознакомившись с предложенной нам идеологией образования, я пришел к выводу, что она не отвечает интересам России. Я предложил другую концепцию реформирования, после чего Всемирный банк отказал нам в выделении этой суммы. Проблема закрыта? Принципиальная позиция министра образования по этому вопросу, я думаю, многих порадует. Между тем беспокойство, в том числе и за судьбу Владимира Филиппова, все-таки остается. Связано это с тем, что и министры, увы, не всесильны. Во-первых, активность Российской ассоциации планирования семьи (РАПС), которая, как известно, тоже финансируется из-за рубежа, не ослабевает. Школы, в том числе и московские, продолжают предоставлять детей, якобы на добровольных началах, через медицинские структуры для того же секспросвета (и эти данные мы передали министру). Позиция Минобразования, таким образом, игнорируется открыто. Во-вторых, члены "рабочей группы", которых так щедро подкармливали "зелеными", скорее всего пополнят ряды оппозиции министру. Так, оставшаяся не у дел исполнительный директор проекта Светлана Дубовик (сумму ее контракта см. выше) в недавнем выступлении по третьему каналу ТВ уверенно заявила, что половое воспитание все- таки придет в школу. Слабо верится и в то, что Елена Чепурных, так активно и открыто защищавшая идеологию проекта, теперь вдруг принципиально поменяла позицию. Скорее всего, боясь потерять должность, она выжидает. Министры ведь нынче не вечны. Что же касается откровенности С. Дубовик, то, к сожалению, основания для ее уверенности существуют. Дело в том, что по условиям целого ряда международных займов и кредитов российское правительство изначально дало согласие на проведение мероприятий в области так называемого планирования семьи и сексуального просвещения школьников. Так что Владимир Филиппов оказался в оппозиции достаточно мощным структурам. Светлана КОЛОСОВСКАЯ


На главную страницу сервера Возвратиться к оглавлению