Ярославские епархиальные ведомости N 9 1998 Четвертого сентября сего года, по настоянию общественности города и области, "Комитета в защиту семьи и жизни" при Ярославской епархии, обеспокоенных деятельностью МПШ (медико-педагогических школ) в <Доме работников образования> состоялся круглый стол по вопросу "МПШ и актуальные вопросы образования и здоровья школьников". Организаторы - мэрия и Департамент образования. За круглым столом предполагалось обсудить следующие темы: 1. Будущее России. Духовно-нравственное состояние молодежи. Сравнительный анализ. 2. Новые модели поведения в оздоровительных школьных программах с точки зрения традиционных нравственных ценностей. 3. Оздоровительные программы, их психологические и социальные последствия. 4. Сексуальное просвещение в аспектах: медицинских, демографической коррекции, прав детей и родителей, прав верующих. Деятельность РАПС. 5. Формирование моральных ориентиров школьников и усвоение элементарных медицинских и гигиенических сведений на основе национальной духовно-нравственной культуры и привлечение родителей к охране физического и духовного здоровья детей. 6. Положительный опыт нравственного воспитания детей. Альтернативные программы. К 11 часам Голубой зал, в здании на Б. Октябрьской, 44/60 заполнился участниками. Присутствовали начальник управления образования города А.Ф. Прямицин, шесть зав. РОНО, директор городской МПШ Ю.В. Гоголев и директор МПШ Дзержинского района В. А Шелкова, педагоги, ученые, медики. За круглым столом оставалось еще немного мест для несколько припоздавших московских гостей. Пока они располагались, всем присутствующим для ознакомления была роздана статья Г. Васиной "Планирование небытия" из газеты: "Правда-5", за февраль 1998 г., где рассказывалось о том, проявлением какой непростой болезни на теле нашего общества являются так называемые МПШ, куда входит пресловутый курс сексуального воспитания. Сразу надо отметить, что обсуждение за круглым столом пошло не в намеченном темами плане. Сторонники и противники полового воспитания старались убедить друг друга в своей правоте, иногда пытаясь найти и компромиссные варианты. Знают ли родители, что преподают детям в МПШ? Открывая круглый стол, заместитель мэра города В.В. Величко выразил пожелание в заинтересованном и корректном разговоре, предупредив, что нельзя весь творящийся в стране негатив объяснять деятельностью медико-педагогических школ. Владимир Васильевич отметил, что МПШ, хотя и используют нетрадиционные методы обучения, являются одним из направлений укрепления нравственного и физического здоровья детей. И что за время их существования нареканий со стороны родителей не было. (Возник вопрос: все ли родители знают, что преподают их детям по программам МПШ и все ли они сами в силах понять последствия от этого обучения?) Из зала послышались возгласы, что нарекания были, было даже обращение в Прокуратуру за подписями родителей, в котором говорилось, что эти программы преступны, ими калечится не только нравственное и физическое здоровье подрастающего поколения, но и осуществляется скрытый геноцид нации. Некоторые пункты программ прямо попадают под статью 135 УК РФ "Развратные действия": "Ведение циничных разговоров", "демонстрация порнографических предметов" (презервативов), "подготовка малолетнего для последующего вовлечения в сексуальные отношения". Те, кто навязывает подросткам "безопасный секс", то есть беззаконную плотскую связь, якобы отделенный от его неизбежных последствий, сознательно игнорируют тот факт, что, по учению Православной Церкви, "безопасного" блуда не существует, так как любой блуд есть смертный грех, убивающий душу. Конечно, для тех, у кого понятия о грехе нет, для кого человеческое общество только биомасса, сексуальное просвещение нужно, с ними можно и не спорить, просто поставить этот вопрос первым для обсуждения и разойтись. Для них это благо, хотя и временное - знать как пользоваться контрацептивами или как избавиться от нежелательной беременности, попытаться уберечься от СПИДА, хотя последняя проблема совсем не решается половым воспитанием, а, наоборот, усугубляется. Прямицин отрекается от РАПС, но детишек ее в лице МПШ усыновляет. Первое слово было предоставлено начальнику Управления образования г. Ярославля А.Ф. Прямицину. Он начал свою речь как всегда с того, что основная забота Управления образования - о воспитании и здоровье школьников. Он считает, что одним из направлений укрепления нравственного и физического здоровья школьников являются медико-педагогические школы. Особенно они помогли, по его словам, в раннем выявлении урологических заболеваний у мальчиков, (они, видите ли, родителям не открываются, а вот в школе врачам открываются). Сразу вспомнился эпизод из последнего приезда в Ярославль депутата Е.Д. Лаховой, лоббирующей в Думе введение данных программ на территории РФ. На встрече с женщинами удостоился присутствовать, видимо, за особые заслуги, Ю. В. Гоголев, директор городской МПШ. Он по-солдатски отчитался в своих успехах на поприще полового воспитания, но посетовал, что некоторые мальчики не желают, чтобы их осматривали врачи-урологи из МПШ. На что Лахова властно и громко заявила: "Вот еще, осматривать и все!". А Гоголева похвалила: "Побольше бы нам таких мужчин в других регионах". Не отнимут ли вскоре право на распоряжение собственным телом? Стыд уже отнимают, ребенку в семилетнем возрасте демонстрируют изображение обнаженных мальчика и девочки, одновременно рассеивая все мифы о капусте и аистах, объясняя различие в половых органах и деторождение. А господин Прямицин продолжал увещать слушателей в постоянном усовершенствовании этих программ и подчеркнул, что уверенность в правоте дела придает не их анализ и даже не положительная проверка прокуратуры, ("Комитетом в защиту семьи и жизни" будет подано заявление о пересмотре дела), хотя это весомый аргумент в пользу данных школ, а то что от родителей не было никаких жалоб. Послышались недоумевающие возгласы, одна родительница сказала: <Как же, Александр Федорович, я с вами лично имела продолжительную беседу по этому вопросу, да и не я одна. В Ярославле в связи с угрожающей деятельностью ваших школ даже создан "Комитет в защиту семьи и жизни", вот до какой степени часть родителей обеспокоена вашими нововведениями, другая часть просто не осведомлена о том, что там детям преподают, а третья, может быть, просто безразлична к тому, чему их детей учат, вы, наверное, ориентируетесь на последнюю>. Из зала задали вопрос А.Ф. Прямицину: за сколько долларов он продал ярославских детей, подписывая в сентябре 1997 г. соглашение (копия его была показана) о сотрудничестве с РАПС (Российской Ассоциацией "Планирования семьи"), детищем которой являются МПШ со сроком до 1 июля 2007 г. От своего сотрудничества с данной сомнительной организацией Прямицин за круглым столом прилюдно отрекся. (Тогда где же документ о расторжении сотрудничества? А Прямицин продолжал: Теперь мы самостоятельны, финансирует МПШ Управление образования, оно является их учредителем, а полностью финансирование идет из городского бюджета. Просто некоторым кажется, что деятельность МПШ кто-то финансирует и соответственно диктует свои условия, если вы поднимете прессу, где писали о нас с момента открытия, увидите, что нас хвалили, а теперь дружно ругают, хотя теперь у нас ситуация изменилась в лучшую сторону. (Интересно, в чем? Подредактировали программы на 1999 г., убрав уж слишком режущую слух терминологию, а которой заменили, ту можно трактовать по-разному.) Как сказал выступающий А. Б. Раухваргер, суть осталась прежней - вольное или невольное раннее провоцирование на низменные инстинкты, с рекламой противозачаточных средств и методов прекращения беременности. Методические пособия на запрос "Комитета в защиту семьи и жизни", управлением образования не были предоставлены. Как объяснили, они разрабатываются индивидуально преподавателями, и по видимому, в их творчестве кто на что горазд. За круглым столом Алексей Борисович продемонстрировал учебное пособие -"Человек. Как мы устроены" с "танцующим скелетом", по нему преподается этот предмет с первого класса. Все работники МПШ дружно отказались от брошюрки: по таким у нас никто не преподает, может быть, в другом каком либо городе. Показать, мол, можно все, что угодно. Выступление Раухваргера окончилось тем, что его обвинили в том, что на уроках МПШ он не присутствовал, а обсуждает их. Алексей Борисович отвечал, что он, как председатель родительского комитета, имеет возможность беседовать с теми родителями, которые присутствовали на этих занятиях и просил предоставить слово родительнице Е.А. Фадеевой, которое ей так и не удалось сказать, и она после круглого стола сделала письменное заявление, которое было направлено В.В. Величко, в дополнение к материалам по круглому столу. Так же было сделано письменное сообщение (ниже мы его приводим) родительницы Е.А. Лосевой, которая и предоставила демонстрируемое Раухваргером <учебное пособие>. По нему учили сына Лосевой в 80-ой школе г. Ярославля (директор Г.В. Хитрова), а составителем является В.В. Морозова. Вот вам и другой город. Далее слово было предоставлено М.П. Стуровой - заместителю начальника кафедры уголовного права и уголовной политики, доктору юридических наук Она обратилась с вопросом к В.А. Шелковой, директору МПШ Дзержинского района: когда это возглавляемый ею Центр сексуальной культуры преобразовался в МПШ? И сразу предупредила: отговорки в неполучении грантов из-за бугра не делать, так как имеет достоверную информацию по данному вопросу. В доказательство всем был показан документ "Стратегическое планирование", по которому Центр формирования сексуальной культуры в г. Ярославле в лице директора Валентины Шелковой и ее заместителя Александра Шмаглита получил в сентябре 1995 года 215.000 долларов США. Из этой бумажки сразу видно, как американцы 'заботятся" о нашей сексуальной культуре, они даже берутся планировать у нас рождаемость, поставлять и распространять контрацептивы, обучать работе в подобных центрах наших медсестер и многое другое. Валентина Анамовна что-то лепетала про проблемы подростков, изнасилования. Про город-побратим Берлингтон. И укрепляя свои позиции, с гордостью объявила, что такие центры и школы есть уже во многих городах России. Когда ее спросили, какая общая сумма грантов была получена на проведение сексуальной революции в Ярославле, вмешался А.Ф.Прямицин. Он заявил, что никакого преобразования МПШ не было: город и Управления образования открывали их, никаких средств Дзержинское МПШ не получало, получали только технику. Прямицин еще раз заявил о непричастности ярославских МПШ к деятельности международных и российских центров планирования семьи. Ведущая призвала участников вернуться к теме круглого стола. За право выбора. Нужны православные школы с государственным финансированием. Слово взял о. Михаил Перегудов. В своем выступлении он отметил, что так называемый <крестовый поход> церкви против "Полового воспитания российских школьников", это не надуманная проблема, это голос народа, обращенный к ней, так как Церковь имеет собирательную способность слышать каждого своего члена. И обязанность Церкви - донести до широкой общественности, что в системе образования существует угроза духовному и физическому здоровью детей. Надо пресекать действия безнравственных людей. Ошибаются те, кто считает, что Церковь стремится заменить МПШ Законом Божиим, хотя это было бы неплохо. Главное, чтобы об этой проблеме услышали все, право выбора остается за каждым, поведет ли родитель своих детей в МПШ, или поищет другие школы. Он также сказал, что двое его детей прошли обработку в МПШ, о чем отец узнал после, и что наблюдает последствия этой обработки. Зачем же на свои собственные средства, средства налогоплательщиков родители должны вредить своим детям? Не пора ли ставить вопрос перед Управлением образования о финансировании православных школ и гимназий, в основе программ которых будут положены традиционно-нравственные устои? Он стал циником. Я вас ненавижу! За отцом Михаилом взяла слово родительница Н.Е. Царупина: Она сказала: "Мой сын прошел обучение в одной из школ Заволжского района в 1995 г., по самым страшным программам 1993 года. Вы говорите, что объясняете родителям, чему будете обучать детей на своих уроках, а я узнала, чему обучили моего ребенка только через год по его поведению. Когда я училась в средней школе, начальные медицинские сведения мы получали из уроков военной подготовки, анатомии, беседы с нами проводил школьный фельдшер, никаких особых проблем не было: не было никаких проблем с сексом и на протяжении тысячелетий, раз мы тут все сидим. Многие говорят, что у меня хороший ребенок, могу сказать о своем сыне это и я. Высокий, красивый, хорошо учится, занимается спортом, общественник, не пьет и не курит, это, согласитесь, в наше время редкость. Но я сейчас скажу одну вещь, которая появилась в моем сыне после этого обучения, и которая заставляет скорбеть мое сердце - он стал циником, он тихо всех презирает, после вашего обучения он купил такой журнал, что когда я его открыла, мне стало дурно. Я не хотела говорить резких слов, но когда я услышала, как за спиной отца Михаила сторонники полового воспитания хихикали, я не вытерпела. И я хочу от своего материнского сердца сказать всем растлителям детей, что я вас ненавижу, вы украли мир и радость из души моей и моего ребенка". Избежать искушения дьявола и не заразиться СПИДОМ. В защиту Программ Полового воспитания выступил один из их разработчиков, Александр Иосифович Шмаглит. Он отрицал зависимость своих действий при разработке программ и организации МПШ в г. Ярославле от внешних и внутренних деструктивных организаций на почве материальной заинтересованности. И показывая на свой костюм, объяснил всем присутствующим, что он у него единственный. Смеем заметить, что ребенок этого <бедного> господина учится в Израиле, где о подобных заведениях (МПШ) вряд ли кто посмеет заикнуться, там воспитываются противоположенные моральные ценности. Также сетовал Александр Иосифович, что нарекания по программам он терпит из-за своей фамилии, да если бы дело было только в фамилии... С большим пафосом Шмаглита поддержал профессор педуниверситета И.М. Рожков. Он объявил себя православным человеком и даже высказал свою осведомленность в том, что такое искушение дьявола, которому надо противостоять. И чтобы дети не получали известную информацию в грязном виде по подворотням, надо искать способ коррекции, дать эту информацию грамотно в медицинском и педагогическом отношении и тогда можно говорить о здоровом поколении. Половая информация нужна. Она должна быть грамотной, нравственной, она должна воспитывать человека. Она должна защитить подростков от заражения СПИДОМ. Нам нельзя все перенимать в этом отношении у Запада, многое у нас не приживается, но положительный опыт нам необходим. Другое дело, как преподается это детям, всегда ли правильно. Проблема еще в том, что самой непросвещенной публикой являются родители. Оппонентом Рожкову выступила М.П. Стурова. <Этот вопрос (половое воспитание) во многих семьях решается очень просто, по мере проявления ребенком интереса к ним. Он становится трудным только тогда, когда его рассматривают отдельно и придаст ему слишком большое значение. Ведь педагогика всегда заключалась не ниже. А выше пояса, и там где нравственное восстание, не будет сегодняшних подростковых проблем, так убедительно перечисляемых различными специалистами. Все, о чем действительно необходимо информировать детей, можно осуществить и в общеобразовательных школах, (об этом свидетельствуют и педагоги, работавшие в МПШ), не тратя деньги на сомнительные нововведения, их есть куда потратить - в России 2 миллиона бездомных детей. Да, эти получают непотребную информацию подворотнях, но если это будет звучать из уст взрослых, даже в окультуренном виде, это будет носить характер нормы и подталкивать их на раннее начало применения на практике полученных сведений, а также не защитит подростков от СПИДа, а только усугубит положение, как в Америке, где двадцать лет эта информация имела место в школах: и что же? Сейчас там принимают курс на противоположный: программы, воспитывающие целомудрие и воздержание, на что уже отпущены немалые средства. Они больше бы подошли нам, так как сродни нашим национально-традиционным устоям. Маргарита Павловна категорично высказала предложение по приостановке работы МПШ и созданию комиссии по оценке их деятельности. <Сыр-бор> и сердечное увещание. Сердечное увещание ко всем участникам круглого стола, которые не понимали и причины, из-за чего горит "сыр-бор", обвиняли друг друга в чрезмерной "сексуальной озабоченности", сделал Н.И. Тиреев, эксперт "Фонда социально-психического здоровья семьи и ребенка", объяснил, "кто и зачем инициирует антирепродуктивную и духовно-культурную агрессию против России". Он считает, что вопрос по МПШ надо видеть не в том, нужны они или не нужны, способствуют ли они нормализации сложившейся ситуации в вопросах воспитания или не способствуют. В своем выступлении он рассказал о тех глубинных минах, которые лежат в основании антирепродуктивной революции и духовнокультурной агрессии против России. Источник агрессии не мнимый - сказал он. Волею судеб меня попросили полтора года назад сделать аналитическую сводку по внедрению полового просвещения на территории РФ. Россия в результате так называемых реформ не может уже противостоять политике ведущих мировых держав, защите ими своих интересов, обеспечению лидирующей роли и уровня потребления в глобальном масштабе за счет других стран и для обеспечения себе жизненного пространства. Этому вопросу подчинена деятельность множества крупнейших международных организаций. В том числе Всемирного банка, Международного валютного фонда, Американской ассоциации международного развития: они внедряют и проверяют на практике предлагаемые концепции по разделу и переделу мира. И я вам хочу сказать, уважаемые руководители Управления образования и директора школ и вы разработчики этих программ, вы просто не представляете, куда вы влипли. Половое воспитание в Российские школы конкретно внедряется деятельностью международных организаций типа СИЕКУС, некоторых структур ООН, МФПС (международная Федерация планирования семьи), ее филиал в России - РАПС (Российская ассоциация планирования семьи). Все это является, как мы уже говорили, составными частями единого глобального проекта демографической коррекции, или другими словами, сокращения численности населения слаборазвитых стран для вывоза сырьевых ресурсов. Наиболее крупные решения общемирового значения по программам устойчивого развития принимались на международных конференциях ООН в Рио-де-Жанейро (1992 г.) и Каире (1994 г). Было высказано следующее положение: "Одним из главных условий сохранения уровня ресурсопотребления в развитых странах становится снижение численности населения и, в первую очередь, в тех странах, откуда предполагается "выкачивать ресурсы". Была принята <Программа действий по регулированию населения, в целях сокращения рождаемости>, конкретные меры ее регулирования, в том числе половое просвещение, контрацепция и антифертильная пропаганда. Следует отметить, что принятие программы в Каире столкнулась с большими трудностями. Наиболее резкими противниками стали Ватикан, ряд католических стран, в особенности латиноамериканских, а также большинство исламских государств. Делегация из России также присутствовала на конференции, но не поняла о чем идет речь. Под давлением США и Великобритании, программа в несколько смягченном виде была принята, ее цена: за первое десятилетие (до 2005 г.) около 20 млрд. долл. По имеющимся документам, "демокоррекция" является составной частью еще большего Проекта, известного как "Проект нового мирового порядка". Притихшее собрание с видимым пониманием отнеслось к выступлению Тимофеева и выслушало замечания по данным вопросам депутата Ярославской Думы, председателя фракции коммунистов В.И. Корнилова: " ...я хочу сказать, что поскольку общественность Ярославля и области не только встревожена, а гудит в связи с деятельностью МПШ, я, как председатель депутатской фракции коммунистов, буду ставить вопрос о приостановлении деятельности этих школ, до того, как будет произведена общественная экспертиза, и если действительно наши МПШ не являются проводниками геноцида народов России, то, пожалуйста, пусть существуют". Ведущая опять напомнила о том, что собравшиеся ушли в сторону от обсуждения проблем здоровья и воспитания детей. Слово было предоставлено директору одной из школ в Борисоглебском районе В.С. Мартышину. <Наша школа целостного развития, в которой я директор, чтобы увести детей от зла, строит свои программы на духовно-нравственной основе. Не знаю, после всего услышанного, кто еще может здесь размышлять о вреде или не вреде МПШ. Мы провели опрос среди родителей: преподавать, или не преподавать вопросы пола и как преподавать - по традиционной основе или по современной. Мнения родителей разделились поровну, но когда я показал им методички по современному половому воспитанию, они ужаснулись. Понимаете, они привыкли нам доверять, они думают, что в школе учат разумному, доброму, вечному. Поэтому учитель сегодня способен что угодно говорить и какую угодно позицию подавать, это и страшно. И сейчас преподаватели МПШ или не понимают что делают, или просто зарабатывают деньги. И тогда эти две школы в Ярославле всего лишь <Троянский конь>, так как привозят к нам эти программы под различными благими предлогами. Например, такой как борьба со СПИДом. Незнание не освобождает от ответственности, ни от духовно-нравственной, ни от законодательной. И мы берем на себя тяжкий грех, за который понесем наказание, если мы учим детей таким страшным вещам. Почему не обратиться к Американской программе, воспитывающей целомудрие, или разработанной и преподаваемой в нашей школе "Путь чистоты", основанной на духовно-нравственных традициях. Она была взята за основу доктором психологических наук Флоренской в составлении нового курса по "Этике и психологии семейных отношений". Мое предложение: создать комиссию и проанализировать деятельность МПШ с точки зрения законодательной и медико-воспитательной. <Ложка дегтя в бочке меда...> Так охарактеризовал деятельность МПШ сотрудник отдела образования и катехизации Московской патриархии А.Н. Даниленко, отвечая на все доводы сторонников этих программ. Да проблем с воспитанием и здоровьем молодежи много, но если их решать с помощью МПШ, то результат окажется как в ситуации с дегтем и медом. И еще: если бы Министерство образования решило вопрос с финансированием православных школ, то только в Ярославле уже накоплен потенциал, для открытия не менее десяти православных школ. Вопрос о кадрах и программах не стоял бы. Создать мощный общественный протест. В заключение круглого стола выступила Е.В. Дутко - председатель Всероссийского союза женщин, в который входят до 50-ти различных организаций и представительства которого открыты в восьмидесяти регионах страны. Она сказала: <Какие бы здесь красивые слова ни говорили о необходимости медико-педагогических школ, как бы ни уверяли в том, что программы исправлены - надо в них менять не слова, а содержание. Мы имеем обширнейшую информацию по деятельности данных школ в стране, проводились специальные конференции различных ученых по анализу данных программ. И хочу сказать всем, не в безопасные игры играют те, кто создает подобные школы. Очень настораживает факт, что директор МПШ (Шелкова) возглавляет также Центр сексуальной культуры. Мы вам здесь пытались открыть глаза на многие вещи, что бы потом не услышать от вас, что вы не ведали, что творили. И еще хочу сказать: мы будем пристально следить за работой этого центра и этих школ и создадим здесь мощный общественный Центр и свое отделение>. Светлый батюшка. Некому Отчизну нашу защитить. В холщовом светлом подряснике с газетами в руках он появился чуть позже начала работы круглого стола, добирался на перекладных из Подмосковья. Присел скромно, предложил окружающим августовский номер своего издания, под названием "Прохоровское поле". Это был редактор православного миссионерского листка Спасского храма с. Прохорово Чеховского района Московской области священник Владимир Переслегин. Эпиграфом к его листку стали слова из песнопений иеромонаха Романа (Матюшина): Вся Россия стала полем Куликовым, Ополчился ворог. Быть нам иль не быть? Но не слышно клича Дмитрия Донского, Некому Отчизну нашу защитить. Н. Лакомова