На главную страницу сервера Возвратиться к оглавлению

Половое воспитание станет принудительным и всеобщим

Обнародована концепция РАО по проблеме "Половое воспитание" ОБНАРОДОВАНА КОНЦЕПЦИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ ПО ПРОБЛЕМЕ "ПОЛОВОЕ ВОСПИТАНИЕ РОССИЙСКИХ ШКОЛЬНИКОВ" По-видимому, половое воспитание станет принудительным и всеобщим

1) "В основе любого проявления жизни находится высший биогенетический, биологический смысл". Учительская газета, 16 декабря, 1997 г. стр 15. Лидия Сычева 2) "Нигилисты же хлопочут, чтоб мы сделались скотины" (Алексей Константинович Толстой, послание Лонгинову о дарвинизме)

В учительской газете от 16 декабря 1997 года обнародована «новая концепция полового воспитания». Как известно, Министерство образования начало эксперимент по половому воспитанию несколько лет назад, взяв за образец голландскую модель. Были выпущены программы, которые вызвали бурный протест общественности. Эти программы содержали грубое, циничное изображение интимных сторон жизни, вплоть до обучения детей различным половым извращениям. В качестве научного консультанта Министерство образования привлекло академика Игоря Кона, известного активиста движения за права гомосексуалистов. После шквала критики в адрес этих программ, бурной реакции религиозной и педагогической общественности, последовал приказ, отменяющий эти программы (который не был разослан по низовым структурам Мин. образования и по школам, в то время как программы разосланы были ). Министерство образования и РАО (Российская академия образования) приступили к разработке новой концепции полового воспитания и предоставили ее на суд общественности. Вот некоторые соображения по поводу новой концепции полового воспитания РАО, опубликованной в «Учительской газете» за 16.12.97. 1) Вопрос о том, а должна ли вообще школа заниматься секс-просвещением не ставится, не обсуждается и не обсуждался, а принимается как аксиома. 2) О добровольности полового воспитания, о получении согласия родителей, о процедуре получения этого согласия, а тем более о гарантиях добровольности даже не упоминается за ненадобностью. 3) Введение особого, отдельного предмета "половое воспитание" объявлено необязательным и предполагается распределить эту тему по разным дисциплинам: литературе, истории (?!), биологии, обществоведению. Но эти предметы являются обязательными, что сделает половое воспитание принудительным. Кроме того, такое положение делает невозможным контроль со стороны родителей. 4) Неясно, кто будет финансировать половое воспитание: если государство, то встает вопрос о правах верующих налогоплательщиков (большинство населения страны), если не государство, то кто? Компания Procter&Gamble? ООН? 5) Новая концепция полового воспитания предполагает вовлечение неких "специальных центров", с расплывчатыми функциями, отдельных от школы, но активно участвующих в процессе полового воспитания. Их подчиненность, задачи, локализация, финансирование, не оговорены, но по-видимому имеются в виду уже функционирующие государственные медико-педагогические центры, предоставляющие детям услуги сексуального характера. На эти внешкольные центры будет возложена задача "консультативной и социальной помощи" подросткам, куда дети смогут обратиться по разным вопросам (каким?), в том числе по случаю беременности (по-видимому, для абортов). В то же время по существующему законодательству никакие медицинские процедуры, гинекологиические обследования, а тем более аборты не могут совершаться без согласия родителей. Если врач дал ребенку таблетку аспирина против воли родителей, то, строго говоря, он нарушил закон. Процедура получения согласия родителей на обращение в такие центры не оговорена, что заставляет предположить, что речь идет о создании целой сети анонимных пунктов, куда дети будут обращаться для производства абортов и получения бесплатных противозачаточных без согласия родителей, за консультацией по "безопасному сексу". 6) Предполагается ввести курс сексологии для студентов педагогических вузов и курсов повышения квалификации учителей. Будет ли этот курс принудительным для всех учителей и студентов педвузов? Скорей всего да. 7) Новая концепция содержит преамбулу о ценности брака, добрачном целомудрии, об учете национально-религиозной специфике, но эти фразы носят чисто декларативный характер и не подтверждены конкретными действиями и предложениями. 8) В новой концепции полового воспитания ничего не сказано о раздаче детям противозачаточных средств (один из наиболее острых вопросов), что заставляет предположить, что авторы не возражают против этой практики. 9) Как нечто само собой разумеющееся упоминается половое воспитание учащихся младших классов. Неужели сотрудники РАО и Министерства образования не понимают, что они объявили войну против Русской Православной Церкви и христианской духовности? Руководитель центра "Жизнь" cвященник Максим Обухов

На главную страницу сервера Возвратиться к оглавлению