К докладу на Рождественских Чтениях 2000 годаК докладу на Рождественских Чтениях 2000 года Введение На прошедших в 1998 и 1999 годах Рождественских Чтениях наша рабочая группа представила (а позже опубликовала) материалы о сознательно регулируемом процессе сокращения населения - так называемой демокоррекции. Мы показали, что процесс этот имеет глобальный характер. В России его инициаторами и исполнителями являются ряд отечественных и зарубежных организаций. Управление этим процессом осуществляется через некоторые структуры Организации Объединенных Наций. Говоря, в частности о решениях проведенной в 1994 году Международной конференции по народонаселению в Каире, мы отметили, что становление в России так называемой "демократии" и так называемого "открытого общества", проведение всеобъемлющей приватизации привели страну на грань демографической катастрофы. Полученные нами за прошедший год данные свидетельствуют, с одной стороны, о растущем сопротивлении демокоррекции на территории России, но с другой - о продолжении и даже усилении деятельности по сокращению числа людей, живущих в нашей стране. Речь здесь идет даже не столько о повышении уровня смертности (за счет коммерциализации здравоохранения или психологических стрессов, вызванных реформами), сколько о сознательном и целенаправленном обеспечении "НЕРОЖДЕНИЙ", то есть о невоспроизводстве российского населения. Весьма серьезную роль в этом играет пропаганда так называемого "планирования семьи" и "безопасного секса". Огромное, на наш взгляд, значение для понимания и оценки сложившейся ситуации имеют полученные нами в 1999 году ОФИЦИАЛЬНЫЕ материалы из, если можно так выразиться, "центра управления демокоррекцией" - Фонда ООН в области народонаселения. Их анализу мне и хотелось бы посвятить сегодняшнее выступление. Будучи ограничен во времени, я остановлю ваше внимание лишь на двух документах. Один касается глобальной проблематики, второй - посвящен непосредственно России. Первый - это выпуск Фонда народонаселения ООН от 22 сентября 1999 года под названием "Шесть миллиардов. Время выбора. Народонаселение мира, 1999 год". Второй - Доклад миссии Фонда по оценке потребностей "Население и репродуктивное здоровье в Российской Федерации", издан в 1997 году, русский перевод получен нами в конце 1999 года. Глобальный аспект Выпуск "Шесть миллиардов..." по сути представляет собой изложение материалов прошедшей в июне 1999 года XXI спецсессии ГА ООН, посвященной 5-летию Каирской конференции и итогам работы в соответствии с ее Программой за пять лет. Основное содержание этого выпуска (как и многих других) - призыв ко все живущим на основе так называемых "прав человека" и "сознательного выбора" сократить рождаемость, снизить темпы роста населения. Именно под этим углом зрения рассматриваются проблемы дефицита ресурсов, равноправие женщин, беременность как болезнь и потеря времени, СПИД, насилие и многое другое. С 1969 года (начало деятельности Фонда народонаселения) "ежегодные темпы прироста населения УМЕНЬШИЛИСЬ с 2,4% до 1,33%, а в последующем, - говорится в документе (стр.2), - должно произойти их дальнейшее уменьшение". Таким образом Фонд открыто декларирует как свою задачу сокращение темпов роста населенности всей планеты. Как достижение Фонда оценивается тот факт, что (стр. 2) "мужчины и женщины хотят иметь меньше детей, а размер семей нынешних поколений меньше, чем предыдущих". В числе НЕГАТИВНЫХ демографических факторов деятели Фонда отмечают, что "в наиболее бедных странах показатели прироста населения являются самыми высокими. В 62-х странах Африки, Азии и Латинской Америки свыше 40% населения - моложе 15 лет" (то есть имеются высокие трудовые ресурсы). Одновременно "для наиболее бедных стран характерны самые неблагоприятные показатели, отражающие охрану репродуктивного здоровья... и использования методов планирования семьи (менее 15%)". Таким образом получается, - и это свидетельствует документ ООН, - что отсутствие "охраны репродуктивного здоровья" и "планирования семьи" способствуют росту населенности и укреплению "слаборазвитой" страны. А последнее, как известно в интересы "планировщиков народонаселения" и их хозяев не входит. "Быстрые темпы прироста населения, - по мнению авторов, - способствуют истощению водных и земельных ресурсов, росту нищеты и болезней, политической нестабильности". Мало того, (цитирую): "После того, как в 1987 году численность населения превысила 5 миллиардов человек, стало очевидно, что нерациональные и несбалансированные МОДЕЛИ ПОТРЕБЛЕНИЯ (вот ключевое слово!) вместе с увеличением численности населения ОКАЗЫВАЮТ СЕРЬЕЗНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ГЛОБАЛЬНЫЙ КЛИМАТ". Глупость и цинизм данного заявления, думаю в комментариях не нуждаются. Тем не менее, приведу одну цитату из стр. 8 того же документа, позволяющую проиллюстрировать высказанное: "В 1998 году уровень глобального частного потребления достиг 24 триллионов долларов США". При этом "наиболее обеспеченная 5-я часть населения мира потребляет в 66 раз больше материалов и ресурсов, чем наиболее бедная 5-я часть населения". - Так в чьих интересах должно сокращаться "поголовье людей" в Африке, Азии и других "слаборазвитых" регионах Земли?... Ответ ясен - в интересах "высокоразвитых потребителей", не желающих понижать уровень своего потребления. Обоснование необходимости сократить рождаемость в документе Фонда народонаселения ООН по-прежнему строится в двух направлениях: первое - запугивание, создание "жупелов" демографического взрыва и глобальной катастрофы; второе направление - обещание "пряников", если население путем так называемого "свободного выбора" позволит себя безнаказанно "сокращать". В числе угроз упоминаются: - экологическая катастрофа, дефицит продовольствия и воды, пахотных земель и минеральных ресурсов, нищета, голод, болезни (в том числе СПИД) и пр. При этом ни слова не говорится о новых технологиях XXI века, способных эти угрозы снять; - приводится известный тезис о том , что "беременность - это болезнь". Акцентируется внимание на патологиях и смерти в результате беременности. Более того (не могу не процитировать, стр. 2): "Более половины дней здоровой (!!!) жизни, которые женщины теряют (!!!) в их репродуктивный период жизни связаны с беременностью, последствиями беременности и репродуктивными нарушениями"; - еще один известный "жупел" - увязка репродуктивной способности с проблемой насилия (в том числе и в семье). Здесь же ставится так называемая "проблема прав человека женщин, в том числе и репродуктивных прав". Последнее, по-видимому, это право "получать удовольствие" и при этом не беременеть, а "безопасный секс" на Западе - это ведь тоже предмет потребления и услуга, тоже бизнес; - и наконец, представителей ООН крайне беспокоит тот факт, что (цитирую) "каждый год двум миллионам девочек и женщин угрожает опасность калечащих операций на женских половых органах". Возникает вопрос, а так называемая "добровольная стерилизация", столь активно пропагандируемая теми же деятелями, - это не калечащая операция? Или гормональные противозачаточные таблетки сомнительного качества, после которых организм женщины теряет свою женскую природу?.. В числе "пряников", которые сулят демокорректоры в случае нужного им "свободного выбора", основное место (естественно!) занимает материальное благополучие тех, кто отказался от рождения своего ребенка. Опять же не могу не процитировать: "Жизнь - это инвестиция, а не лотерея, - утверждают авторы ООНовского выпуска, - ... если у людей есть выбор, они выбирают меньшие по размеру семьи". При этом (продолжаю цитату) "люди, имеющие меньше детей, инвестируют больше финансовых средств на цели охраны здоровья и образования". То есть (в переводе на русский) потребляют больше товаров и услуг ДЛЯ СЕБЯ за счет неродившегося ребенка... Что же касается образования и "прав человека женщин", авторы убеждены, что "полноправная женщина" не станет рожать, она больше занята собой, нежели потомством. Цитирую стр. 24: "Если женщины получают образование, то возрастает вероятность того, то они будут пользоваться противозачаточными средствами (то есть обеспечат спрос и потребление - авт.) и выйдут замуж в более позднем возрасте (то есть, когда родить будет уже поздно - авт.). Ожидаемые результаты коррекции рождаемости приводятся на стр. 22-23 выпуска Фонда ООН по народонаселению. По данным авторов, в 61-ой стране (это 44% населения мира) уже зарегистрирован коэффициент фертильности (способности женщины к рождению потомства) ниже уровня простого воспроизводства (менее 2,1 живорождений на одну женщину). Но и этого мало. ООНовские демокорректоры настаивают на том, что (цитирую) "в 2015 году количество таких стран должно увеличиться до 87-ми, и в них будет проживать 2/3 населения мира". Иными словами 2/3 населения мира лишается права на простое самовоспроизводство. Для достижения такой цели Фонд народонаселения предлагает следующее (причем не просто, а в директивном порядке, с использованием слов "должен", "должны"...): - к 2005 году 60% медучреждений ПЕРВИЧНОГО медико-санитарного обслуживания (в мире!) должны использовать эффективные методы планирования семьи; к 2015 году эти услуги должны оказывать ВСЕ МЕДУЧРЕЖДЕНИЯ; - к 2015 году ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ ПЛАНЕТЫ должно "выражать желание" регулировать период между рождениями детей и ограничивать размер своих семей; - а "для сокращения подверженности инфекции ВИЧ/СПИД к 2005 году по меньшей мере 90% молодых мужчин и женщин в возрасте от 15 до 24 лет (в мире!) должны иметь доступ к методам предупреждения беременности; к 2010 году их количество должно быть уже 95%". Завершая краткий обзор выпуска "Шесть миллиардов...", не могу не напомнить собравшимся о том, что политика и практика сокращения населения являются неотъемлемыми составными частями глобальной программы так называемого "устойчивого развития". Эта программа имеет целью окончательно и необратимо обеспечить ДОМИНИРОВАНИЕ на планете нескольких высокоразвитых стран (в первую очередь США), сохранить в этих странах высокий уровень ПОТРЕБЛЕНИЯ за счет всего остального "слаборазвитого" мира. Судите сами: потерявшая население страна неизбежно теряет контроль за своими ресурсами (некому контролировать); этот контроль переходит (например путем приватизации и распродажи акций) к более "развитым" и демографически благополучным. Следующий шаг - потеря государственного суверенитета. А затем потерявшая ресурсы (в том числе демографические) и суверенитет страна может быть превращена во что угодно: в "кладовую сырья", поставщика дешевой рабочей силы, хранилище экологически вредных отходов или место размещения вредных (но необходимых хозяевам планеты) производств. Таковы перспективы "свободного выбора" предлагаемого деятелями из Фонда народонаселения ООН. Вопрос - хотим ли мы этого? Ситуация в России Перейдем теперь ко второму документу, который касается непосредственно России. Напомню, это Доклад "Миссии по оценке потребностей" Фонда народонаселения ООН 1997 года под названием "Население и репродуктивное здоровье в Российской Федерации". Миссия работала в России с 12 по 30 мая 1997 года (18 дней) и имела целью выяснить потребности россиян "в области народонаселения" для заключения договоров с "донорами", то есть поставщиками соответствующих товаров и услуг. Районы работы Миссии - Ижевск, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург и Москва. Весьма характерным представляется тот факт, что курировал ее работу Отдел арабских государств и Европы Фонда народонаселения. В целом задачи и общее содержание этого документа мало отличаются от предыдущего. Поэтому я остановлю ваше внимание лишь на некоторых моментах, среди которых выделю характеристику нынешней ситуации в РФ с точки зрения ООНовских представителей, а затем перейду к их рекомендациям, которые, откровенно говоря, представляются весьма "парадоксальными". По данным, которые приводятся в Докладе миссии, население России в настоящее время сокращается на 800.000 человек в год, что позволяет Фонду констатировать в стране демографический кризис. На этом фоне резко возрастает имущественное расслоение общества, отмечается (цитирую стр. 9) "резкое с начала 90-х годов ухудшение психологического здоровья населения". По данным ВЦИОМ, приводимым в Докладе, в январе 1997 года на вопрос "Чувствуете ли вы уверенность в завтрашнем дне?" 44% опрошенных россиян ответили определенно "нет" и лишь 6% - определенно "да". За период с 1990 по 1994 год резко возросло количество самоубийств и алкогольных отравлений со смертельным исходом. Миссия ООН отмечает также "моральный вакуум" в молодежной среде после ликвидации пионерской организации и ВЛКСМ. При этом фиксируется, что никаких новых ценностей в так называемом "свободном и открытом" обществе не возникло. Кстати, именно с этим вакуумом ООНовские миссионеры (на стр. 10) связывают "рост сексуальной активности" молодежи и распространение "отклонений в сексуальном поведении". Так что же предлагают России исследователи из "арабского" отдела Фонда народонаселения ООН? 1. Переход "от аборта к контрацепции". По их мнению, следует добиваться, в частности, изменения подходов в поведении тех, кто этими услугами пользуется, и тех, кто эти услуги предоставляет. 2. Правительству РФ и неправительственным организациям (типа известного всем РАПСа, Общества за контрацепцию Общества за добровольную стерилизацию и пр.) предлагается обратить особое внимание на молодежь "с целью создать условия для хорошего физического и психологического развития" (какие условия считаются "хорошими" в том же РАПСе, мы с вами уже знаем). И вот здесь активно включается пропаганда так называемого "здорового образа жизни", внедрение этого (заметим, весьма двусмысленного) понятия в системы образования и здравоохранения, рекламу и другие сферы воздействия на общественное сознание. В то же время пропагандисты "почему-то" ни слова не говорят о ликвидации РЕАЛЬНЫХ причин обнищания, социального и имущественного расслоения, утери качества и смысла жизни. Кстати, хочется выразить сожаление в связи с тем, что этот рекламный слоган - "здоровый образ жизни" - уже прозвучал здесь, на открытии Рождественских Чтений из уст министра образования г-на Филиппова и не вызвал никакой реакции.... Однако, вернемся к Докладу миссии. 3. Финансовая поддержка со стороны зарубежных "доноров", говорится в документе, должна оказываться только тем организациям, которые "доказали свою эффективность". В числе таковых упоминаются Программа "Безопасное материнство", Программа "Планирование семьи", Программа "Охрана репродуктивного здоровья подростков", деятельность Ассоциации врачей Дона (Ростов-на-Дону), курсы медработников по вопросам "планирования семьи" в Ижевске и другие. Однако следует отметить, что наибольший восторг миссии Фонда с точки зрения эффективности (судя по количеству упоминаний в тексте) вызывает Российская ассоциация "Планирование семьи" (РАПС). При этом (наверное, здесь проявляется специфическая западная наивность) Доклад миссии "выдает с головой" наших отечественных демокорректоров и полностью опровергает лживые заявления гендиректора РАПСа Инги Гребешевой о якобы "независимости" ее фирмы. Цитирую стр. 35 Доклада: РАПС, "представляющая собой ОДИН ИЗ ФИЛИАЛОВ МФПР (Международная федерация планируемого родительства, ранее - Международная федерация планирования семьи, еще ранее - "Лига по контролю за рождаемостью" Маргарет Зангер),... РАПС создала сеть из примерно 50-ти отделений на всей территории страны. Многим из них были выделены помещения в ГОСУДАРСТВЕННЫХ больницах. Основными направлениями деятельности РАПС являются ПЕРЕВОД (а не авторство!! - авт.) и распространение учебных материалов, подготавливаемых МФПР, подготовка врачей и младшего медперсонала, ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ И ИНФОРМАЦИИ ПОДРОСТКАМ". Не могу не напомнить собравшимся, что после известного судебного процесса в Вологде, по мнению ряда юристов, "просветительская" деятельность РАПС является незаконной и может быть квалифицирована как "совращение малолетних". Вероятно, в связи с этим в Докладе той же ООНовской миссии на стр. 5 предлагается "пересмотреть концепцию и обеспечить дальнейшее развитие полового просвещения с учетом специфики культуры России". А для этого - перевести половое просвещение (или как мы его называем - "сексобраз") в плоскость "здорового образа жизни", причем "как в школе, так и вне школы". Так чей заказ выполнял и что рекламировал министр Филиппов, выступая на открытии Рождественских Чтений? Говоря об условиях предоставления зарубежной финансовой поддержки российским "планировщикам" и "стерилизаторам", хотелось бы отметить еще один пункт в Докладе ООНовской миссии. Якобы обеспокоенная снижением рождаемости в России, миссия (цит. стр.2) считает "трудным разработать стратегические меры, которые могли бы создать условия, способствующие повышению рождаемости". Политика стимулирования рождаемости, - в частности, увеличение льгот детям и матерям представляется авторам "сопряженной с большими расходами". Будучи ограничен во времени, я вынужден опустить целый ряд данных об организациях и конкретных персонах, участвующих в демокоррекционной работе на территории нашей страны. Но сказанного уже достаточно для того, чтобы наша рабочая группа могла сформулировать ряд вопросов. Первый - не кажется ли присутствующим здесь, а также сотрудникам ряда российских министерств и ведомств, членам правительства РФ, осуществляющим взаимодействие с Фондом ООН по народонаселению, что предлагаемые этой организацией меры по борьбе с зафиксированным ею же демографическим кризисом в России выглядят несколько "странно" и на деле способствуют развитию этого кризиса? Можно ли бороться со снижением рождаемости с помощью противозачаточных таблеток, "добровольной" стерилизации и "уменьшения размера семьи"? Второй вопрос - ДОКОЛЕ? Доколе мы - образованная и высокоразвитая нация - будем позволять видеть в нас "туземцев", создавать в нашем обществе "спрос", которого нет, и (простите за вульгаризм) "впаривать" нам товары и услуги, в которых мы не нуждаемся? III. Наши предложения Завершить свое выступление мне хотелось бы еще одной цитатой из Доклада "миссии по оценке потребностей" Фонда ООН по народонаселению. На стр. 53 говорится: "Протест против полового просвещения исходит от небольшой, но влиятельной группы населения, которая настраивает общественное мнение против программы сексуального просвещения". В связи с этим хотелось бы предложить следующее. 1.Сохранив влиятельность, сделать группу сопротивления демокоррекции в России максимально большой, подключив к этому не только органы центральной, региональной и местной власти, но и все население страны. 2. Перейти от "настроек общественного мнения" к более действенным мерам (разумеется в пределах существующего законодательства, но с привлечением соответствующих специалистов, в том числе юристов и так называемых "силовиков"). 3. Провести специализированную конференцию на тему, например, "Планирование семьи как метод сокращения населения России и ликвидации российской государственности" с приглашением ведущих ученых-демографов, работников систем здравоохранения и образования, духовных лидеров всех существующих на территории страны конфессий, патриотически ориентированных СМИ. При этом, на наш взгляд, следует понять, что дискуссии на эту тему УЖЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Обсуждаться должны методы борьбы с демокоррекцией. Итоговые документы конференции следует направить в правительство РФ, международные организации и в прессу. 4. И наконец, следует, на наш взгляд, активнее (и я сказал бы даже АГРЕССИВНЕЕ) внедрять в практику свое, свойственное культурным традициям всех народов России, всех существующих у нас конфессий семейно-нравственное просвещение. Наладить и осуществлять жесточайший общественный контроль за работой систем образования и здравоохранения, за всей духовно-нравственной сферой нашей жизни. Это - главный предмет нашей заботы и нашей ответственности перед самими собой, нашими детьми и внуками. 5. А если уж и говорить о столь любимых на Западе "правах человека", то Россия и живущие в ней люди, на наш взгляд, имеют полное право на свое - собственное и СВОЕ-ОБРАЗНОЕ бытие. Право это, однако следует не только иметь, но и защищать...